Meta-analiza tijekom gotovo 20 godina objavila je svoju presudu o seksu samo uz apstinenciju Ed.

Meta -analiza sada sugerira da dio problema ima veze sa seksualnim odgojem u zemlji, a posebno, njezinim federalnim naporima da potakne apstinenciju.

Od 1996. Kongres SAD-a usmjerio je preko 2,1 milijardu dolara poreznih obveznika u programe apstinencije samo do braka. I usprkos kratkom padu financiranja tijekom Obamine administracije, taj stalan dotok novca traje do danas.

To je vječni problem politike. Obje strane u konačnici žele isto, samo se ne slažu oko najboljeg načina da do toga dođu.

No dok je put do maloljetničke trudnoće možda popločan dobrim namjerama, u borbi između morala i dokaza, prvi pobjeđuje.

Kako bi utvrdili funkcionira li trenutna taktika, istraživači su usporedili savezno financiranje spolnog odgoja i stope nataliteta adolescenata (broj rođenih žena u dobi od 15 do 19 godina na 1000 žena) između 1998. i 2016. godine.

Nalazi potvrđuju da savezne potpore samo za apstinenciju nisu imale sveukupni učinak na stopu nataliteta adolescenata u zemlji.

Kada se ispituju podaci od države do države, financiranje apstinencije je zapravo povezano s višom stopom nataliteta adolescenata u onim područjima koja su politički konzervativnija.

Samo u 2008. godini, na primjer, konzervativne države primile su više od 71 milijun dolara za financiranje apstinencije, a autori kažu da to znači 1.080 više poroda adolescenata nego što bi inače bio slučaj.

To sugerira da financiranje apstinencije "možda nije samo neučinkovita politika, već može imati i izopačene učinke u tim državama".

Zaključak je potkrijepljen brojnim znanstvenim dokazima , koji su također otkrili da obrazovanje o apstinenciji nema učinka na smanjenje adolescentne trudnoće.

"Iako je apstinencija teoretski učinkovita, u stvarnoj praksi namjere suzdržavanja od seksualne aktivnosti često propadaju", kaže John Santelli, koautor pregleda o ovoj temi iz 2017. i stručnjak za obiteljsko zdravlje na Mailman School of Public Health.

"Ovi programi jednostavno ne pripremaju mlade ljude da izbjegnu neželjenu trudnoću ili spolno prenosive bolesti."

Ako postoji zakon o neželjenim posljedicama, nacrt je obrazovanje samo o apstinenciji. To je u biti kao da pokušavate ugasiti vatru benzinom.

Dobra vijest je da obrazovanje o 'sigurnom seksu' više djeluje kao vatrogasni hidrant. U 2014. konzervativne države dobile su samo 13 milijuna dolara za financiranje prevencije trudnoće, ali čak i taj mali iznos bio je dovoljan da se izbjegne dodatnih 1870 potencijalnih tinejdžerskih rođenja.

Štoviše, nema dokaza da poučavanje tinejdžera istinitim i praktičnim informacijama o seksualnosti, kontracepciji i pobačaju povećava učestalost seksualne aktivnosti ili dovodi do ranijih seksualnih praksi - dvije moralne grižnje savjesti kojih se drže mnogi konzervativni Amerikanci.

Stručnjaci za javno zdravstvo uglavnom se slažu da bi obrazovanje o apstinenciji trebalo napustiti u korist praksi utemeljenih na dokazima, poput prevencije trudnoće. Ali neki kreatori politike odlučuju ne slušati.

Ne samo da je Trumpova administracija predložila dodatnih 277 milijuna dolara samo za obrazovanje o apstinenciji, već je nedavno smanjila više od 200 milijuna dolara za programe prevencije adolescentne trudnoće.

Iako to možda neće utjecati na svakog adolescentnog Amerikanca, trenutačno istraživanje sugerira da bi te politike mogle biti štetne za one koji žive u konzervativnijim državama.

Ova studija je objavljena u American Journal of Public Health.

Izvor: https://www.sciencealert.com/abstinence-only-education-is-more-of-a-hindrance-than-a-help-in-the-us