Što je znanstvena recenzija i kako funkcionira?

Različite publikacije će provoditi vlastitu politiku recenziranja, što zauzvrat odražava njihov ugled unutar akademske zajednice.

Ne postoji jedinstvena metoda, ali kada istraživači predaju rad u publikaciju, ovo bi bili tradicionalni koraci:

1. Početni pregled : Urednik koji naručuje materijal za određeni časopis ili časopis prima podneske. Svi koji imaju očite probleme (kao što je neuklapanje u opseg publikacije) su odbijeni.

2. Recenzija : Prilozi koji nisu odbijeni prosljeđuju se nekolicini recenzenata s relevantnom stručnošću, koje obično bira urednik, iako autori mogu dati prijedloge u nekim slučajevima.

Najčešće vrste recenzije su:

Zašto recenzija nije nepogrešiva

Jednostruko slijepo : autori ne znaju tko su recenzenti, dopuštajući recenzentima da daju iskrene povratne informacije;

Dvostruko slijepo : ne otkrivaju se ni autori ni recenzenti, što omogućuje ne samo iskrene povratne informacije, već i smanjenje potencijalne pristranosti prema autoru(ima);

Otvoreno : identiteti recenzenata i autora uopće nisu skriveni, što omogućuje transparentnu raspravu o djelu.

Proces recenziranja može rezultirati odbijanjem rada ako se utvrdi da ima fundamentalne nedostatke; prihvaća se za objavu bez izmjena; ili će, najvjerojatnije, biti vraćena autorima s predloženim izmjenama.

4. Autorska revizija : Očekuje se da će rad koji se vraća autorima s predloženim revizijama biti izmijenjen ili opravdan. To može rezultirati raspravom između recenzenata i autora, u kojoj se na kraju prihvaća i objavljuje ili odbija.

Što se događa nakon recenzije

Ovisno o postupku, samo jedan od deset podnesaka (ili čak manje) može biti prihvaćen za objavljivanje.

Nakon što se objavi, drugi u znanstvenoj zajednici, ali i šire, nastavljaju raspravljati o recenziranom akademskom radu, uključujući širu javnost.

Provjeravači činjenica utvrđuju da su sva objašnjenja točna i relevantna u vrijeme objavljivanja. Tekst i slike mogu se mijenjati, uklanjati ili dodavati kao urednička odluka kako bi informacije bile aktualne.

Izvor: https://www.sciencealert.com/science-peer-review